У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается
У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается
Текущие дата и время

Гавань Мастеров Магии

Объявление

Группа в контакте

Амулеты и Предметы Магии

Мастер Бьорн

Отливки от Кудесника

Help
МАБОН

Ступай к нам, ступай к нам, кто бы ты ни был
Странник, паломник или изменник
Тысячу раз нарушитель обетов,
В наш караван не потерявших надежду.
Джалаледдин Руми

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Гавань Мастеров Магии » {@-Мастер Blackfairy-@} » Околопсихологические статьи


Околопсихологические статьи

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

Как я уже писала, я не отделяю психологию людей от психологии других высших теплокровных, потому здесь будут статьи о моем видении психологии,  посвященные как внутривидовым, так и межвидовым взаимодействиям.

2

Счастье внутри нас?
На самом деле, многие уже давно поняли, что "счастье внутри", - это такая манипуляция сознанием. То есть, чтобы голодный, больной, не имеющий всего необходимого человек думал, что в своем состоянии виноват только он сам. Его не могут обкрадывать, обманывать и т.д... Такое, конечно, возможно, если человек, к примеру, не хочет нести свою часть ответственности - то есть делать хоть что-то в направлении улучшения жизни. Но мера ответственности рядового человека за свою жизнь, с одной стороны сильно, приуменьшается там, где это выгодно - "ты никогда не сможешь стать "нужное подчеркнуть", у тебя нет способностей". Т.е. - внушается ограничение для развития на личном уровне. С другой - на него вешается ответственность за какие-то глобальные процессы, на которые он на самом деле почти не может повлиять - плохое правительство, плохие законы и даже стихийные бедствия. Любой вменяемый человек понимает, что "право голоса" рядового человека очень спорно, и мало что решает.
Т.е.большинство психологический тренингов имеют задачу - воспитать ограниченных индивидов, да еще и с чувством вины за свою плохую жизнь, вместо агрессии к тем, кто их обворовывает. Многие российские психологи на полном серьезе оперируют даже понятием "кармы" и никто их лицензии не лишает за откровенное шарлатанство. На мой взгляд, человек, чувствующий себя счастливым, даже если у него не удовлетворены базовые потребности - псих или наркоман. Мы имеем право быть несчастными и испытывать отрицательные эмоции - это мотивация к изменению ситуации
Есть и оборотная сторона медали - человек, на первый взгляд может иметь все, но быть несчастен. Это возможно по нескольким причинам. Либо у него на самом деле депрессия. Не просто хандра, а серьезный гормональный сбой, с которым надо идти к врачу.
Либо выгорание - для достижения цели человек потратил слишком много энергии, и опять таки - депрессия, срыв, переутомление.
Еще вариант - человеку на самом деле нужно совсем не то, что у него есть. Есть квартира в Москве, а нужен дом в сибирской деревушке или бунгало у моря. Есть муж, дети и дом, а нужно - путешествия и приключения. Стереотипы очень способствуют формированию несчастных людей. Каждой категории людей предлагается очень узкий круг возможностей - а все остальное - " ты не сможешь", " тебе нельзя - ты же девочка", "тебе нельзя - ты же мальчик", "люди нашего круга не могут заниматься этим".
На самом деле счастье - в исполнении хотелок, только осознанных хотелок, а не навязанных обществом, а для этого - в расширении возможностей, развитии скрытых способностей, в том числе, и так называемых "экстрасенсорных". Насчет последнего людей тоже пытаются ограничить, особенно религиозные организации, пугая откатами, наказанием "за колдовство" и прочая и прочая. То, что у некоторых людей действительно начинаются проблемы при попытках развития, с одной стороны, естественно - развитие не бывает легким. С другой стороны, если социум настроен негативно, то непременно будет ставить палки в колеса, ну и если все делать без надлежащей т.б. то сдуру сами знаете чего можно натворить.
Так что, счастье, с одной стороны, в том, чтобы понять, что тебе на самом деле нужно для счастья, а не что тебе навязывают, а с другой - в реализации твоих хотелок, а вот тут конечно, многое зависит от тебя, нужно прикладывать усилия, но с другой стороны, чем нестандартнее твои хотелки, тем сложнее их будет осуществить. Ошибка психологов в том , что они пытаются переубедить нас, чтобы мы не хотели странного. На самом деле заставить себя "хотеть" или "не хотеть" невозможно, это наверное, единственное, чего человек не в состоянии сделать с самим собой, хотя нас пытаются убедить в обратном, предлагая кучу тренингов, ломающих нашу психику. Но, в итоге, это приходит к куда более плачевным последствиям, чем, например, неудачная попытка стать космонавтом.
Счастья вам)

3

Ко мне довольно часто обращаются мамы детей с расстройствами аутического спектра. т.к. я сама такая, и могу рассмотреть ситуацию именно с точки зрения аутиста. Я сейчас скажу непопулярную вещь, которая, вероятно вызовет попоболь у профессиональных педагогов, так как у них совсем иные цели, чем у меня. Речь, естественно, идет о высокофункциональных аутистах. В мое время даже такого диагноза не было - учились со всеми по общей программе. Если ваш ребенок худо-бедно обслуживает сам себя - одевается, причесывается, складывает вещи и т.д. - жить самостоятельно он сможет и без спец программ и клейма "психически больного"(на данный момент аутизм - это психиатрический диагноз). Просто надо помнить, что самостоятельно в 21 веке - это необязательно ходить на работку и создавать семью, чтоб "как у всех". Адаптация должна заключаться не в том, чтобы вырастить из аутиста идеальный винтик в механизме и идеального потребителя, а понять, какой именно из многочисленных вариантов самостоятельной жизни подойдет именно вашему ребенку - это может быть работа из дома или свое дело, где нужно все самому контролировать. И жизнь в большом городе не всегда подходит, нам нужен более спокойный ритм жизни. Аутисты - не исполнители по натуре. Аутист сам ставит себе задачу и сам ее выполняет, так как с ответственностью и организованностью у таких, как мы обычно все ок. А вот внешние требования и контроль очень сильно осложняют ему жизнь и крадут энергию.

4

blackfairy
Интересное и вполне логичное заключение!
Среди магов и их детей, аутистов хватает.
Интересная тема, продолжайте)
http://i.imgur.com/I3LGzO3.png

5

Беовульф
да, аутизм часто коррелирует с магическими способностями

6

У меня иногда интересуются, умею ли я еще что-то кроме Таро? В принципе да, но тут есть одно большое НО. Часто клиенты обращаются с просьбой повлиять на кого-то - мужа, жену,начальника. Отворот, приворот, искусственное расположение к себе людей и их отторжение - все это вторжение в чужие границы. А вторжение в чужие границы означает откаты для меня и для вас. Я могу помочь работать только с собственными границами. Так называемые порчи, проклятия тоже туда входят. Снятие порч - защита своих границ от вторжения. Не слишком сильные воздействия могу корректировать я сама, или могу помочь вам сделать это самостоятельно, если у вас есть к этому способности. Разумеется, какие то серьезные воздействия может корректировать только узкий специалист, но я могу провести диагностику и подсказать,к кому обратиться. Помимо этого возможна работа со своими страхами, комплексам, но только если сам клиент осознает проблему и готов сотрудничать.
ЗЫ. А, да, еще я могу выводить тараканов, мышей, и проч)

7

Есть мнение, его продвигают многие женские тренинги, и многие мои коллеги его поддерживают, что, чтобы нравится мужчинам, женщина должна быть мягкой, уступчивой, хорошей хозяйкой, матерью, следить за своей внешностью. Я предлагаю подумать - а есть ли у вас или у вашего окружения такой опыт, чтобы мужчина(старше 15 лет) действительно полюбил женщину за внешность? или за то,что она вкусно готовит? за длинные юбки? Есть такие мужчины, которых дико возбуждают "хранительницы очага"? Давайте будем честны - "женственные", мягкие, уступчивые женщины не привлекают мужчин, им чаще всего изменяют, сбегают от таких к друзьям или на рыбалку. А влияние внешности сильно преувеличено. Как правило, действительно значимыми для мужчин становятся либо "женщины легкого поведения" , не все, а именно те, кто ведет такой образ жизни осознанно, не цепляясь за каждого партнера, либо амазонки, ведущие активный образ жизни. Именно такие женщины двигают историю, имеют большой авторитет и влияние, наравне с мужчинами. Людей любого пола привлекает сила и харизма. А скромный и уступчивый человек вызывает либо презрение либо желание им попользоваться. Даже если женщина, на первый взгляд "не альфа", значит, что-то в ней есть. Любят только альф. Кто то скажет - что это не "настоящая любовь". В большинстве случаев, действительно так - это влюбленность, патологическая зависимость, впрочем, как и у женщин, готовых цепляться за любые штаны. Любовь бывает у единиц. Но если мужчина хочет, чтобы его жена была женственной, и выполняла "женскую" работу, то это точно это следует понимать единственным образом - о любви речь не идет, ему нужна не жена, а удобная вещь в хозяйстве. Поэтому нужно понимать, что "выйти замуж" и "привлекать мужчин" - это две большие разницы - либо вы хотите штамп в паспорте, либо преданного, восхищающегося вами мужчину. Как вариант - и то и другое) Нужно быть точными в своих запросах.

8

blackfairy, ну если исключить магическое очарование, я могу написать, что меня в девушках привлекает, если это как то поможет в анализе))
Но мое мнение субъективное. Так же как и вкус у всех разный.
А на тему замужества...На одно время у меня сложилось четкое впечатление, что женщины выходят замуж по привороту, а разводят по отвороту. Все).
Это, наверное, уже профессиональное)

Для замужество важно взаимопонимание в первую очередь, чтобы можно было жене все рассказать, не утаивать, не бояться ругани с ее стороны или какой то занудной реакции.

Для сексуальности - яркость, нестандартность, живость. Ну и красота и сложение не последнюю роль будут играть. Хотя, если на женщине грамотный морок, то она и страшная будет влечь к себе мужиков. Ведьмы же по рождению, внешне страшные, всегда своей силой тянут к себе мужчин.

На тему силы, если женщина слишком сильная - она будет давить, когда слишком самостоятельная - не будет считаться с мнением мужчтны.
Крайности тоже вещь опасная.

Если это все не надо - сотри. Или напиши - сам сотру.

9

Слишком самостоятельный мужчина тоже напрягает, смотря что считать под самостоятельностью, но вряд ли хоть кому то, вне зависимости от пола, нравится, если человек рядом давит, не интересуется твоим мнением, или боится показать свою уязвимость - значит не доверяет. Внешность, в плане каких то личных предпочтений - вполне нормально, всем нравятся определенные типажи, но вот судить о том, является ли человек "страшным" думаю, не объективно, потому что стандарты навязаны модой . А если с твоим партнером/шей случится не дай б-г беда - ожог, болезнь- он же не станет для тебя страшным? И в инвалидов влюбляются, если это сильные личости.

27512,4 написал(а):

blackfairy, ну если исключить магическое очарование, я могу написать, что меня в девушках привлекает, если это как то поможет в анализе))
Но мое мнение субъективное. Так же как и вкус у всех разный.
А на тему замужества...На одно время у меня сложилось четкое впечатление, что женщины выходят замуж по привороту, а разводят по отвороту. Все).
Это, наверное, уже профессиональное)

Для замужество важно взаимопонимание в первую очередь, чтобы можно было жене все рассказать, не утаивать, не бояться ругани с ее стороны или какой то занудной реакции.

Для сексуальности - яркость, нестандартность, живость. Ну и красота и сложение не последнюю роль будут играть. Хотя, если на женщине грамотный морок, то она и страшная будет влечь к себе мужиков. Ведьмы же по рождению, внешне страшные, всегда своей силой тянут к себе мужчин.

На тему силы, если женщина слишком сильная - она будет давить, когда слишком самостоятельная - не будет считаться с мнением мужчтны.
Крайности тоже вещь опасная.

Если это все не надо - сотри. Или напиши - сам сотру.

10

blackfairy,

27519,7 написал(а):

Слишком самостоятельный мужчина тоже напрягает

ну мы же не мужчин обсуждали, я исходил из поста выше

27519,7 написал(а):

потому что стандарты навязаны модой

неправда, с внешностью это мало ассоциируется, косметика - это одно, а природная привлекательность - иное.
страшные же это те, что вызывают отторжение...хотя впрочем, многим мужикам пофиг, если у человека много других качеств...ну а как половой партнер - много беспринципных мужиков, там решает количество алкоголя)

27519,7 написал(а):

болезнь- он же не станет для тебя страшным?

если я знал человека ДО - может и нет

27519,7 написал(а):

И в инвалидов влюбляются, если это сильные личости.

это скорее исключение, много как раз обратных случаев "бегства" от таких, даже если женаты

ну и к тому же, я подчеркнул, что мое мнение субъективно.

11

Бьорн, ну, я подчеркиваю, что именно любовь, а не желание обладать - встречается редко

12

blackfairy, любят без причин обычно, а обладание -имеет причину.
Среди мужиков есть такое как "статусная баба" - красивая, с фигурой, с толпой поклонников, но вот блин именно моя, а не чья то.

13

Бьорн, любят тоже по причинам, правда немного отличающимся от обладания,а вот насчет "без причины" обычно это зависимость и ничем хорошим не заканчивается. Я планировала потом про это написать. В любом случае, основная мысль была,что если мужчина хочет, чтобы женщина была слабее, то это не про любовь, любовь может быть только между равными развитыми личностями. Да и то не факт.

14

27525,7 написал(а):

Я планировала потом про это написать.

будет интересно

27525,7 написал(а):

В любом случае, основная мысль была,что если мужчина хочет, чтобы женщина была слабее, то это не про любовь, любовь может быть только между равными развитыми личностями. Да и то не факт.

главное чтобы это не переросло в очередные поиски феминизма, а не любви)

15

blackfairy, Бьорн, ого!!))) какую тему обсуждаете)))
Если можно вставлю свои  "5" копеек с позиции прожитых лет+ опыт замужества, да и последнее время рассуждаю, анализирую

27510,7 написал(а):

, чтобы нравится мужчинам, женщина должна быть мягкой, уступчивой, хорошей хозяйкой, матерью, следить за своей внешностью

Ну. ребят быть мягкой, уступчивой это же не значит быть " тупой овцой"!!! Здесь наоборот нужны мозги для поддержания мира и спокойствия в доме. И потом антипод мягкости/уступчивости мы все наблюдаем вокруг себя когда какая нибудь мадам ТАК орёт, что мама дАрАгАя!!!
И почему то у нас практически у всех при словосочетании " хорошая хозяйка, мать" возникает образ  потной мадам в бигудях вечно что то моющей и орущей на детей, ну не так же всё это!!
У хорошей хозяйки и муж полы помоет и дитё в магазин сходит

27510,7 написал(а):

чтобы мужчина(старше 15 лет) действительно полюбил женщину за внешность? или за то,что она вкусно готовит? за длинные юбки?

blackfairy, мда.. грустно, но я выходила замуж в то время когда ЭТО ценилось..
Ну думаю, что и сейчас любой мужчина оценит хороший ДОМАШНИЙ ужин ( не пиццу!!))

27510,7 написал(а):

либо амазонки, ведущие активный образ жизни. Именно такие женщины двигают историю, имеют большой авторитет и влияние, наравне с мужчинами. Людей любого пола привлекает сила и харизма.

Ну вот не соглашусь, уж извините)) Женщина "прущая" вперёд на равне с мужчинами начинает их не осознанно подавлять и уж поверьте примерно с такими словами они ретируются- Ты слишком сильная для меня...

27510,7 написал(а):

Даже если женщина, на первый взгляд "не альфа", значит, что-то в ней есть. Любят только альф.

ДА!!! называйте это как хотите- изюминка, хоризма, ну или ещё как, но если этого внутреннего огонька+тепла+задоринки нет, то всё...
PS  это сугубо моё личное мнение
PSS  тема действительно очень тонкая и важная, на мой взгляд как раз и утеряны те истинные отношения муж+ жен где глаза в глаза, душа в душу
PSSS как то услышала такое изречение и оно меня очень поразило..
А вы знаете почему влюблённые разговаривают шепотом, еле слышно???- У них сердца рядом, близко, стучат в унисон
А вы знаете почему муж и жена  при разводе орут друг на друга???- Сердца настолько далеко друг от друга  и что бы быть услышанным, достучаться надо  очень сильно кричать, настолько большое расстояние

16

Бьорн, не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду под феминизмом.  Если требовать квот, льгот и законов  о домашнем насилии - то конечно это не про любовь. А если упразднить гендерные роли (потому что они не естественны) - то наверное это тоже феминизм, в какой то мере. Но это про любовь. Чтобы на протяжении веков искусственно культивировать в женщинах слабость, их нужно очень сильно не любить. Но в целом - вселенная так устроена, что любое превосходство нарушает баланс. А значит - противоречит любви, и это не только обо м и ж.

17

Эйр, могу сказать, что под мягкостью или твердостью имеется ввиду не громкость голоса, а проработанность границ. И уважающей себя женщине тоже не понравится, если мужчина будет более активным. Дело же не в бигудях, как бы ты ни была одета, если тебя задвигают  на задний план - значит не уважают, и это справедливо и для м и для ж.

18

27528,7 написал(а):

Чтобы на протяжении веков искусственно культивировать в женщинах слабость, их нужно очень сильно не любить. Но в целом - вселенная так устроена, что любое превосходство нарушает баланс. А значит - противоречит любви, и это не только обо м и ж.

а вот это неправда, не может быть два лидера. 
так что если это считать превосходством - то тогда оно имеет место.

Про феминизм, когда женщина в сегодняшних реалиях стремится к равноправию и всячески заявляет свою позицию - это приводит в фанатичному феминизму.
По мне так женщина, что молча "рулит" ситуацией, без громких заявлений как раз имеет реальную власть и чтит свои права.
Но это уже отдельная тема для обсуждений.

27528,7 написал(а):

А если упразднить гендерные роли (потому что они не естественны) - то наверное это тоже феминизм, в какой то мере.

ну и будет как в Америке - нет папы и мамы.

Почему то когда женщинам говоришь про матриархат - они все за, а когда про патриархат - все за гендерное равенство сразу))
Идеальной системы нет. Баланс тоже не идеален. Где две головы - там нет согласия.
Но вот сменять роли, попеременно. Ну например, в том то я разбираюсь лучше - я буду главным, а в другом она - она будет.
И то это только для случая.

И все это к любви не имеет никакого отношения. И даже без собственичества может быть любовь и чрезмерная забота и неволие.
Нет идеальной любви, и вся любовь так или иначе эгоистична, а жертвенная любовь - это когда человек сдался внутри и отказался за любовь бороться. 

Я понимаю, ты ищешь чего то идеального в любви и отношениях. Но по мне так ее нет. Панацеи нет. Есть то, что притягивает, а при длительных отношениях -  что держит вместе. Такое как общие дети, общие интересы, даже вплоть до выгодного сотрудничества.

19

27529,7 написал(а):

И уважающей себя женщине тоже не понравится, если мужчина будет более активным.

есть разные женщины.
подход разный.
многие до сих пор считают, что честь женщины в том, чтобы поддреживать мужчину.
и она будет себя уважать при этом и считать это правильным.

20

blackfairy, а еще момент...не хочу никого обидеть, а не является ли такое мнение и ожесточение личными комплексами и неудовлетворенностью браком и семейной жизнью?
Хотя мое мнение, скорее всего, точно такое же. Эмоциональная окраска тут нормальное явление.
А еще некая боль...
У каждого она своя.

21

Бьорн, 2 лидера быть не может. Лидеров вообще быть не может, их не должно быть нигде. Любое лидерство нарушает баланс. Альфа - это вообще не про руление. Это про не - подчинение. В социологии есть такое понятие как альфа-альтернативная - кто никому не подчиняется и не играет в иерархические игры. В данном случае - речь не про власть как таковую вообще

22

27529,7 написал(а):

И уважающей себя женщине тоже не понравится, если мужчина будет более активным.

Ну тут же тоже зависит от ситуации, если к примеру это касается ремонта чего то в доме ( не дизайн)то пусть себе активничает!!)
В паре на мой взгляд эта активность всё время плавает, если только один из партнёров целенаправленно не вешает себе медаль
)

27529,7 написал(а):

если тебя задвигают  на задний план - значит не уважают, и это справедливо и для м и для ж.

У меня тут только 1 вариант-где я так "лоханулась", что муж позволил себе меня так задвинуть?? не знаю права я или нет, но копаюсь в себе... ищу...

23

Бьорн, любое мнение является отражением некого личного опыта, возможно, для кого то такой опыт был бы позитивным. Но тут нужно понимать, что это, во первых касается не только семьи - во истину мы живем по Оруэллу - "свобода это рабство", или как там... и люди не видят в этом ничего плохого - мы мучаемся и ты мучайся, ишь умная выискалась!

24

blackfairy,

27533,7 написал(а):

Лидеров вообще быть не может, их не должно быть нигде.

ну по мне так личность - это лидер.
не обязательно с последователями, это скорее вид поведения, чем статус.
хотя в семейных отношениях статус тоже важен, и он может меняться в зависимости от условий задачи.
я уже про это написал.

Про "неестественность". Это откуда такое вообще?
Если бы это было неестественно - этого бы не было.
Неестественно в чем? Для чего? В любви? Ну в любви м.б.

27535,7 написал(а):

мы мучаемся и ты мучайся, ишь умная выискалась!

ну это уже точно личное
как обжегся - такой и вывод, он не объективен будет.
И с точки зрения психологии - отступать от новой попытки в итоге.

27534,31 написал(а):

если тебя задвигают  на задний план - значит не уважают, и это справедливо и для м и для ж.

так не надо позволять задвигать...мы же не в дореволюционной России, да и там женщина могла не молчать. Правда, там давило общество и репутация приличной женщины.

И вот еще...Если самовыражения нет, реализации - не надо искать виноватого в мужиках. Обычно у нас для женщин мужик - тюфяк, ничего не делает, забрал лучшие годы.
А вот если перевести на мой язык. Мужик не делает того, что хочет женщина, живет для себя, сопротивляется принуждению.
Когда женщина заявляет "этот ремонт для нас обоих", хотя по факту только она от него получает кайф, это не геннном уровне, женщину удовлетворяет обустройство жилища. У меня соседи 31декабря начали клеить обои. Угадайте чья идея была? Ага.
А сосед долго сидел с пустым взглядом на лестничной площадке и курил.

Вот оно взаимонеуваждение. Даже не в уважении речь, они не слышат друг друга. Мужик помог, ты протащилась от ремонта. Помоги мужику, чтобы он протащился - отпусти на рыбалку. Вот кстати еще момент. Отпусти на рыбалку. То есть мужик еще и разрешения у "!госпожи" должен спрашивать?

Это я все к тому, что тут или все пересматривать, и слушать друг друга, или к семейному психологу идти, что кстати не такая уж плохая идея.

Эйр,

27534,31 написал(а):

если только один из партнёров целенаправленно не вешает себе медаль

ну вот мое мнение близко к вашему.

Ой зря мы все эту тему начали развивать. Все равно не будет единого мнения. Просто  время потратим.

25

эБьорн, так женщина то тоже хочет на рыбалку, в бар, в горы, нужное подчеркнуть.  если оба друг друга отпускают, или ходят на рыбалку вместе - почему нет. А если женщина должна разрешения спрашивать - это нормально? или начинается - рыбалка не женское дело и т.д. сам понимаешь в особенности это актуально для семей с детьми.  Я как то два случая разбирала в одном муж ушел в горы отдохнуть а жена лежала в роддоме, а в другом массово осуждали женщину, которая пропала в горах, а у нее осталась маленькая дочка. Не надо рассказывать про генный уровень, считать что женщине должен нравится нравится быт, ремонт  и тд. не уважать женщин, кому то нравится, но единицам. В целом женщины занимаются бытом потому, что мужчины от него увиливают, а не потому что им это по кайфу. От быта никуда не деться, но все предпочитают покорять горы, и любить будут тех кто покоряет горы(ну, не буквально конечно, там может быть что другое, но обязательно пассионарное).
В природе нет гендерных ролей. И любое существо старается занять наиболее удобное место под солнцем. У животных на нижней ступени иерархии высокий уровень стресса  и вообще ниже качество жизни. В природе подчиняться практически равно быть несчастным. В человеческом социуме -тоже. Чаще лидеры самцы, потому что они сильнее,  но не всегда и не у всех видов. Животное с лидерскими качествами дает более жизнеспособное потомство - это все что надо знать про эволюцию.

Не надо позволять задвигать, поэтому я и не ободряю всякие женские тренинги и проч, и объясняю клиенткам, что фигня это все.

26

27537,7 написал(а):

В целом женщины занимаются бытом потому, что мужчины от него увиливают, а не потому что им это по кайфу.

ну вот началось...
когда собеседник начинает видеть только то, что хочет - дальше бесполезно на эту тему разговаривать.
я говорил "про ремонт", не про "быт в целом".

27537,7 написал(а):

Я как то два случая разбирала в одном муж ушел в горы отдохнуть а жена лежала в роддоме, а в другом массово осуждали женщину, которая пропала в горах, а у нее осталась маленькая дочка.

ну если все и правда так как тобой написано, тогда это несправедливо, да.
но кто осуждал, кто что говорил - я не знаю.
к тому же лезть в чужую жизнь и говорить "как надо" - это не ко мне. Так что осуждение или одобрения я в принципе не приветствую.

27537,7 написал(а):

В целом женщины занимаются бытом потому, что мужчины от него увиливают

если мужик увиливает, возможно там вообще проблемы в семье.
потом, ну мужик так же не должен, как и женщина никому не должна. А в итоге дом разваливается.
а сейчас никто никому ничего не должен...все так говорят.
с другой стороны, если вопрос про "гендерное равенство", то там и "будь мужиком" тоже выражение странное.

27537,7 написал(а):

От быта никуда не деться, но все предпочитают покорять горы, и любить будут тех кто покоряет горы(ну, не буквально конечно, там может быть что другое, но обязательно пассионарное).

ну есть и те, кому горы покорять, а кому дома быть.
люди все разные...потащить жену покорять горы, если она не хочет - тоже неправильно.

В итоге весь разговор сведется к переносу собственных обид друг на друга)
Вместо тех, кто обидел.
И это я еще эволюцию не трогаю.

27537,7 написал(а):

Не надо позволять задвигать, поэтому я и не ободряю всякие женские тренинги и проч, и объясняю клиенткам, что фигня это все.

в свое время были популярны тренинги, о том ,что "мужик, который зарабатывает мало вообще не доложен существовать".
И всех все устраивало. Женщин.

Вот мы и пришли в итоге к выводу, что все случаи индивидуальны.
Тренинги иногда нужны человеку не ради результата. Человеку нужно ощущение, что он/она прикладывают усилия, чтобы измениться. Стали частью чего то. Некоторое такое психологическое самоуспокоение.

Ладно, закругляюсь. Вообще хз чего я влез, никогда стараюсь в такие разговоры не встревать, они бессмыслены. У всех своя правда и свой опыт.
http://goo.kiev.ua/s/mihail/17.jpg


Вы здесь » Гавань Мастеров Магии » {@-Мастер Blackfairy-@} » Околопсихологические статьи